日本下周起征收1000日元离境税,网友:游客已消费,为何还要再缴旅游税?

旅游税到底合不合理?

春节去日本旅游的游客可能要“肉痛”了。从1月7日下周一起,日本将开始征收离境税,每人每次1000日元,约合人民币64元。据报道,这一旅客税款将附加在前往日本的机票或船票上,离境税征收对象不分国籍。事实上,征收旅游税的国家不止日本,不少国家都会在游客每晚的住宿费中增收旅游税。征收旅游税到底合不合理?

日本下周起征收1000日元离境税,网友:游客已消费,为何还要再缴旅游税?

日本征收离境税引网友热议

据日媒报道,从下周开始征收的日本离境税征税对象不分国籍,无论是访日外国游客,还是为旅游或工作而前往海外的日本本国人,都将被征收离境税。不过,2岁以下儿童、在日本逗留时间不满24小时以及搭乘飞机转机的乘客,原则上不在征税范围内。

此外,日本离境税仅限于1月7日以后购票离开日本的游客。如果游客在1月7日以前购买机票和船票,原则上也不征收离境税。但也有一些航空公司和船舶公司在出售1月7日之前的票时,就注明在售票价格基础上征收离境税。因此,游客在购买时需要进一步确认。

根据日本政府观光局近日公布的数据,2018年到日本的外国游客人数达到3000万,其中不少都是中国游客。每人1000日元的离境税虽然不算多,但粗略估计能给日本政府带来超过300亿日元的税收。对此,日本政府表示,希望将新税收投放在完善观光资源和宣传国内的观光地点等,以达到2030年游客增至6000万人次的目标。

日本征收离境税的消息一出,也引起了网友热议,记者在社交网站上看到,网友已经对此发表了不同看法。不少网友认为,国人去日本旅游时囤货“买买买”已经成为习惯,游客已经在日本消费,为何还要额外征收离境税?还有人调侃,可能是为了东京奥运会做铺垫。

不过,也有一部分网友对此表示了理解,认为收取旅游税是为了给基础设施建设提供资金,游客去了也能享受更好的环境,如果无法接受可以不去当地旅游。还有网友调侃对自己没影响:去不了日本缺的不是这1000日元,缺的是来回的旅费。

向游客征收旅游税是否合理?

事实上,“旅游税”并不是新鲜事物。近日,新西兰宣布从今年年中起,将向外国游客征收每人25新西兰元(约114元人民币)至35新西兰元(约合160元人民币)的旅游税。立陶宛政府也于去年开始,对到访首都维尔纽斯的游客征收旅游税,每人每晚缴税1欧元。

旅游税早在数年前就已经成为了国际趋势,巴黎、罗马、伦敦、阿姆斯特丹等欧洲著名旅游城市几乎都在每晚住宿费的基础上,加收一笔旅游税,在离店时统一结算。近年来,迪拜、马来西亚、马尔代夫、缅甸等国家和地区也陆续加入,在住宿费中加入旅游税。

除了加入酒店、青旅、民宿等住宿费用中,一些国家和地区还将旅游税加入机票中。在澳大利亚,旅客每次飞离澳大利亚时,需缴纳60澳元的税费(约人民币289元);在韩国,乘坐飞机抵达韩国的旅客需缴纳10000韩元(约人民币61元)的税费。此外,一些特别设施也会增收税费,在日本大阪、京都等城市的温泉旅馆中,还会增收每人每天150日元的温泉税。

向游客征收旅游税是否合理?在中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏看来,判断“旅游税”是否合理,主要取决于其用途。如果用于基础设施建设、环境保护、提供旅游公共服务等目的,那么这种旅游税显然是合理的。

“归根结底,增税的初衷是用来调整游客和原住民之间的关系,平衡两者间的利益。”刘思敏告诉记者。对于欧美国家而言,旅游目的地原有的公共设施是为了满足当地人的需求,旅游业的发展对公共设施的需求大幅增加,必然产生当地人的福利与游客之间的冲突。而一些发展中国家集中建设旅游目的地时财力不足,因此征收旅游税也十分必要。

征收旅游税会不会对游客的选择有所影响?刘思敏表示,增收旅游税并不是为了限制客流,也不是对游客表示不欢迎。“旅游税”成为国际新趋势,不仅针对中国游客,这笔费用在出境游的花费中实际占比较小,因此对中国游客难以产生实质性的消极影响。

江湖评论 0 条
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论